APP开发，如何选择技术栈？从原生到跨平台，结合业务选最优解

移动互联网发展到今天，早就过一个APP就能火爆火的时代，但好的产品却从不缺用户，比如：ChatGPT APP、微信、抖音、刚上架的灵光APP这些现象级应用。

但现在大家做创业类AI 相关的APP产品，除了会考虑APP业务、体验、基建和生态等等因素，最重要也会考虑降本增效和存量博弈。

最近有不少做技术管理者、以及一些创业的朋友问我，我们AI应用想做移动版APP，怎么选技术栈，

“用原生（Native），还是Flutter，还是RN，还是干脆套个壳用H5来包装个？”

这个问题没有标准答案，但可能有最优解。

今天我从移动开发的技术演进、成本算账、以及业务场景匹配这几个维度，我们来分析下把技术选型这笔账算清楚。

一,移动端技术演进: 从原生到跨平台

要选型技术，先得知道我们手里的牌是怎么来的，要知道自己产品的业务是什么样的，业务在APP上的表现是怎么样的，纯交互还是互动类，是否要依赖设备能力的，比如，视频类解码，比如地图定位，比如传感器。

这些先前的考虑，本质上就是既要又要的权衡，想要体验好（原生）和想要省钱快点上线（跨平台），同时还是要考虑业务发展，选错了技术栈，后续在建也是不小的支持。

比如，你应用属于重依赖设备的，比如地理位置与设备重交互，社交或视频类、依赖原生设备能力通道的，那也不要为了省去选择不成熟的技术栈，从而阻碍了业务发展。

那到底怎么选？我们看下APP技术的几个选项代表。

1. 原生开发: 依旧性能和体验王者

在iOS和Android刚起步时，没得选。你想做APP，就得招两波人：一波写Objective-C/Swift（iOS），一波写Java/Kotlin（Android），应用性能、体验都是最好的，而且可以根据自己平台的特性，使用系统封装的一些组件。

聊聊原生开发的现状：

原生的好处太多，唯一不好得地方就是需要2个团队来开发Android和iOS，但是其他地方完全可以碾压其他技术栈来做APP，参考微信，抖音这种，还有一些特定工具类还必现是原生，否则无法使用原生底层能力。

在AI时代下，开发和2个应用也已经不是太难的事情了，也有双栈的开发人员了。

如果要考虑到大体量或者对性能有极致要求的工具类APP、想体验好、高品质，这些必用原生开发。反之，纯原生开发可能成本一开始会高，如果你想试水而已，那可以先不用考虑原生方案。

2. PhoneGap/H5/Hybrid：取巧玩法，性能隐患

早期的PhoneGap（Cordova）想了个招：给APP做个原生的壳，里面塞个浏览器（WebView），大家写网页就行了。这样就解决了2端开发问题，只需要用webview和加载页面就可以了。但是，还是需要会原生的人来进行封装和对接。

看看这个现状: 这种技术来应用体验极差，滑动卡顿，交互僵硬，尽管现在有所优化，但是毕竟加载H5,及资源，到渲染还是需要时间的，这在移动端上是很难受的。除了极简单的内部管理软件，现在基本没人单纯用这个技术栈做商业级APP了。这种技术栈除了一些老的项目或者政府类有在用（你大概知道原因），公司类没有人在用这项技术了。

当然，一些广告页、APP里抽奖类等，运营类还是会嵌入个H5来做，适合频繁更改落地页，不考虑用户体验的页面还会用H5。Hybrid的方式也是很多混合开发APP里最成熟的方案。

如果是纯粹的H5 包装出来的APP，在开发新的APP上没有人用这项技术了。

3. 桥接派(React Native / Weex): 有提升、有担忧

Facebook推出了React Native（RN），可以理解为它不渲染网页，而是用JS去指挥原生的控件干活。这样的情况下，会多一层通信和桥接的方式。

• 现状： 体验比H5好太多，布局由 Yoga 快速计算，事件由原生线程分发和渲染，但因为中间隔着一层Bridge来通信，遇到复杂的动画或者长列表，性能还是会掉链子。新架构用 JSI/Fabric 大幅减少 JS 与原生的通信成本，但还不能完全达到原生，但是好太多了。

4. 自绘引擎（Flutter): 自绘制引擎，从根源解决

Google看不下去各种妥协，推出了Flutter。他最大的特点是引入了自绘制的引擎，这样不需要通信了，直接去绘制控件，但是他调用各端设备提供的能力还是需要通道的，但这个损耗很小。

但是，Flutter的开发需要一种新的开发语言Dart ,但性能会很很多了，尽管有时需要统一的2端进行支持。

它既不借用系统控件，也不用WebView，而是自己带了个渲染引擎（Skia），直接通过各端的GPU 进行绘制到屏幕上。目前看算是比较理想的跨平台技术选型。

但是他也有一些弊端，需要每端的开发人员在进行与原生交互的还是，还是要做一些通道工作的，而且UI的还原度还是不太完全与原生相比，包体积也会增大一些，在一些负责的页面上，比如：嵌入多个原生 Fragment / ViewController已经堆栈管理上，还是会跟麻烦，这样反而无形增加了很多工作量。

二,从技术和业务成本来对比下

为了让大家更直观地做决定，我整理了一个对比表格。这里不谈虚的，只谈钱、效率和结果。

我的一些看法：

• 如果追求性能，业务发展也需要，追求品质，不差钱，选原生。
• 如果业务影响不大，节省成本，可以部分引用flutter，可能还需要Android和iOS懂点的人辅助开发。
• Uni-app 这类在国内是个特殊的存在，如果只是国内，比如政府类接的简单项目、事业单位小APP, 可以选择该类平台，或者一锤子买卖的项目，可以选用，否则不要选。

三, 给一些决策参考

我们进一步展开来看下，其实技术栈没有好坏，只有适不适合。早期有团队硬推RN、Flutter其实很多为了所谓创新和KPI，也有很多团队发现用了这些反而成本在增加，因为一些负责的页面，在不成熟使用这些技术，反而是个黑洞。

早期比较出名的airbnb、以及闲鱼APP都是很好的例子，折腾了半天很多也放弃跨平台，重合原生阵营。

比较原生的技术和平台底层在发展，而真正的跨平台只是相对的，如果是长期使用的APP不要选择跨平台也是一个不错的选择。

但如果给些参考的还是可以的：

1. 判断使用Flutter的情况

预算有限，但对UI设计还原度要求高。设计师给了一套非常炫酷的UI，希望在iOS和Android上看起来一模一样。团队里有一些会基本的 Android和iOS的人，但也不是很精通，希望通过flutter快速实现一些简单页面，缩短研发周期。

• 团队人员方面，有学习开发语言的动力Dart开发

• 产品的业务界面简单，只做展示类，与手机硬件交互能力少。

• 产品属于前期验证（接受后期推到重建原生), 项目周期短，也有懂Android和iOS人。

• 希望APP有一定的逼格，同时要具备好的性能和界面。

符合以上情况的，建议可以选择Flutter。

2. 判断使用React Native的情况

如果已经有了APP，基于这个APP在做维护和迭代的情况，可能是基于原生开发的，想在里面嵌入一些动态更新的模块（但现在很多都走应用市场更新了）这个确实现在不太重要，除非是金融类，交易类等必须减少损失。

• 考虑到动态化更新的场景比较重要的情况

• 团队人员方面都是从web前端人员比较多，Android和iOS的人员很少或者没有。

• 不考虑APP的包大小，以及性能加载速度可在业务的接触范围内。

• 项目已经是比较稳定的，处于稳定迭代或者小的更新阶段可以考虑

• 同样APP业务简单，与设备交互和性能影响可以容忍，比如只展示类和填写类APP。

3. 用Uni-app这类的情况

主打国内老板要求的这种业务，既要又要，但不关心体验，只关心乱七八糟上线有就行，还有有微信小程序、抖音小程序也要有，Android和iOS都要。

• 核心是我知道APP烂，但我要的是覆盖，花最少的前，撑最多场面的这种应用。

• 一锤子交付，维护在说，先有个APP东西的。

• 到时搞不定技术和产品的，能搞定人的业务。

这种不要考虑太多，直接用这类来做技术栈，后期在搞在说后期的事情，主动一个不顾效率和常见，只要现在交付的，不要犹豫，就用这个。

4. 原生判断的情况

但凡，对APP有点追求和品质，特别在AI时代下，要快和体验，又能快速跟上各平台新的API生态的，必选Android和iOS来开发。

以及有些场景必须要明确知道的，否则选错，不用原生后边的代价可能会非常大。

• 跟硬件设备相关的，蓝牙锁、智能家居控制、音视频编解码、AR/VR应用这类业务。（用跨平台技术会坑死）
• 工具类、交易类、金融类APP，重安全和业务的，不要想直接用原生。
• 超级APP，这些之前讲过，抖音，微信，淘宝，不止原生，底层网络，通信都会用Rust/C++重做的，不要想底座肯定选原生。
• 基于原生系统来交互做的APP的业务，比如壁纸类、通知类、社交类，通信类等等，需要原生能力，不用考虑直接原生。

四, 专门聊聊小程序

很多人会纠结：“现在小程序这么火，我还有必要开发APP吗？”

“小程序已经把APP取代了，这种情况是说明对移动上的应用和使用场景还是不够清楚。”

个人认为，小程序是轻量级的应用，一个比较好的比喻，通过小程序我们快速上车体验，但真正到达目业务目的还是要靠APP做私域，一个是路，一个是家的概念。

具体还是要结合自己的产品业务属性，是适合在路上，还是需要把用户请到家里。

小程序在国内是一个流量的捕获器，优点是获客成本低，即用即走的很好场景，但也很难发展其他留存动作。最重要，功能受限，比如不能长时间后台运行，不能做太复杂的操作。

小程序一定要结合业务来判断技术选型，是否需要完整掌控用户体系、推送触达和深度交互，收集数据和路径迭代产品，如果是MVP验证和小产品项目，只是网络请求或者显示，查一查，那可以考虑小程序。

五,最后我们总结下

作为老板，创业者或技术决策者，我们在做移动端APP上技术选型时，需要从成本、时间、技术、后期维护等综合来考虑，希望以上思考可以提供帮助。

从商业本质，技术的价值在于解决问题，成就业务。

• 如果你的目标是极致体验、性能、行业壁垒和标杆，业务属性要求，选原生绝对没错。

• 如果你的目标是活下去，先试试看，考虑Flutter/RN混合，团队也要有原生人支持。

• 如果是外包类和小项目，只关心交付，不考虑使用和维护，Uni-app这类代表可以考虑。

希望这篇文章能帮你在这个存量竞争的时代，少走弯路，把钱和精力花在刀刃上。